Angelica Fransson

Många gånger har jag funderat på vad hår egentligen är.
Varför vi har det osv.
Att naglar är en "slagg" produkt som kroppen i princip stöter bort visste jag.
Men hår.

Efterforskningar i ämnet visar följande.

Det är lätt att tro att håret härstammar från den tid då vi behövde det som skydd för att inte frysa ihjäl,
det stämmer troligtvis men det är svårt att säga exakt.
Vad man däremot vet lite mer om är vilka funktioner hår har, eller har haft.

Ögonbrynen hjälper oss att slippa svett i ögonen, men varför har vissa skägg och hår på bröstet?
Svaret ska tydligen vara att det tillstor del handlar om vad som genom tiderna blivit manligt respektive kvinnligt.
Hår på bröst och ansikte är helt enkelt det våra gener och vår historia bestämt ska vara manligt.

Den frågan som troligtvis är svårast av dom alla är varför vissa har mer eller mindre hår på armar, ben och rygg.
Personer från vissa kontinenter har mer hår t.ex.
Forskning har påvisat att din mors gener påverkar lite mer än din fars då det gäller hur ditt hår ser ut.
Hur mycke hår man får och var det hamnar bestämdes tydligen när man var ett 11veckor gammalt  foster,
och är något man får dras med livet ut.

Hår på huvet har man till större del för att, på samma vis som skägg, locka till sej andra och bevisa sin status.
Det är även ämnat som ett skydd för kyla och värme.
Afrikanskt affro krull är tydligen ett utmärkt skydd för att förhindra att man bränner sönder hårbotten.

Men vad är hår?
Håret består av samma ämnen som hos de flesta andra däggdjur.
Till största delel handlar det om ämnet a-keratin som är ett så kallat fibröst protein.
Detta ämne är även det som bildar andra utväxter på däggdjur, såsom horn och naglar.
Ämnet keratin produceras i cellerna kring den yttre huden och i naglarna.
Det färdiga hårstrået består av framförallt 4 ämnen, kol, syre, kväve och väte, men mestadels kol.

Den mer intima hårväxtens syfte är, likt ett djur att man ska sprida sin doft och locka till sej en partner.
Det var iallafall meningen förr i världen.
Men nu lever vi på -2000 talet, och vem sparar egentligen avsiktligt hår under armarna eller i skrevet för att kunna sprida sin personligt lukt och skapa ett revir?
Det är ju därför de finns.

Så där fick jag väl svaret på den frågan..
Men eftersom denna rubrik avklarades tidigt idag så är det inte omöjligt att jag innan dagen är slut filosoferat fram ett nytt ämne, värdigt att skrivas om.

Slutsatsen blir att ju mer hår någon har på knoppen, desto mer värd hade den personen varit på stenåldern.
De som har mindre eller rent av inget intimhår, hade på stenåldern fått leva ensamma.

Men vad är att föredra?
Mer vax åt folket säger jag!!!